Будут ли переизданы романы циклов "Пути Звезднорожденных" и "Свод Равновесия"? (Андрей В., Москва)

Да. Все эти книги, вероятнее всего, в очередной раз увидят свет в 2006 году.

Будет ли продолжение романа "Без пощады"? (многочисленные читатели)

Да. Рабочее название: "Время – московское!" Эта книга станет третьей и последней в цикле.

Будет ли продолжение романа "Завтра война"? (многочисленные читатели)

Продолжение уже есть. Книга называется "Без пощады". Выпущена в середине ноября 2004 года издательством АСТ, серия "Звездный лабиринт".

Идейно и концептуально мне очень понравился "Карл, герцог". Так что я имею с автором только стилистические разногласия. Но, пожалуй, настолько серьезные, что хочется руками вырубить все лепездричество под корень. Не кажется ли Вам, что "Карл" – чересчур постмодернистский роман? Возможно, без неологизмов и некоторых языковых игр он был бы лучше? (IronPeter)

Это хорошо, что хочется вырубить "лепездричество" под корень. Значит, книга не дает уснуть под монотонное рокотание стилизаторской манеры обычного исторического романа.

О постмодернизме. Для меня, автора, события, описанные в "Карле", – очень серьезны. То есть "это все довольно прикольно и все такое, но уже было где-то. Да и не правда." – не в моем вкусе. Я как раз стремился написать "правду".

Но что такое правда? С чем ее едят? Чем ее пишут? Настоящим языком XV в.? Тогда получится беспредельно стилизованный, холостой текст. (Кстати, именно в постмодернистских романах куда большее место, чем в "Карле", занимает стилизация и/или игра в попс (на Западе – порно- или медиакратический, у нас – разумеется, тоталитарный). Возьмите "Адские машины желания доктора Хоффмана", "Проект революции в Нью-Йорке" или любого Сорокина. Может, за стилизацию и погладят по головке критики, но мне такое писать не интересно. Тогда чем? "Нормальным" русским языком? Снова же: НЕ интересно. Сармонтазарский цикл именно им и написан, но нельзя же все свои книги писать одинаково!

Я решил: вот, в моем писательском сознании сейчас заново переигрывается некая историческая драма. А запишу-ка я ее так, чтобы получилось наиболее точно – точно в смысле соответствия лексических средств сюжетным, эмоциальным и прочим обстоятельствам этой драмы. Подобный метод – не постмодернистский. Этой какой-то "очередной новый романтизм", если угодно.

Что Вам самому нравится в Ваших книгах? (Виталий, СПб)

Это самый интимный вопрос из всех, какие можно задать писателю. Прошу учитывать: я не настаиваю на том, что все заявленные ниже литературные чудеса в моих книгах действительно всегда случаются.

Русская языка нравится оценна грамотная. Стиль и стилистика, снова же. Строгое соблюдение внутренних конвенций выбранного мира. Эстетику действия и чистоту картинки чту. Продумываю многие мелочи, которые очень часто в SF&F херятся. Детей никто не мучает и не е$#%т. Миллиона трупов ни разу не навалил. Этические дилеммы из пальца не насасывал. Чистого ширпотреба не гнал. Русских дерьмом не поливал. Рознь всякую и всяческую не разжигал. Любовь человеческая, плотская и небесная, а не уродская, пошло-плоская и суккубская. Крутого плагиата не двигал, компьютерные игрушки не беллетризовал, чужие миры не эксплутаировал, в фанфиках не замечен. Законы света, цвета, звука и вкуса блюду. Оголтелого постмодерного бреда избегаю. Религиозные чувства уважаю.

Правда ли, что Вы пишите сиквел по Нику Перумову? (Люс, Москва)

Этот вопрос мне задавали за последний год не менее двух дюжин раз. Отвечаю со всей мыслимой однозначностью: нет, не пишу и никогда не писал. Уж я не знаю, кто это придумал. Может, это "зарождение сплетни из ничего", может – народные чаяния. Наверное, я и сам не прочь бы прочесть такой сиквел. Увы, его автором буду не я (а может и "ура").

На кого Вы ориентируетесь в своем творчестве? (Евгений Подольский, Нижний Новгород)

Сказать "ни на кого" – будет звучать вызывающе, да, вдобавок, это и не правда. А когда думаешь "на кого?", то ничего не можешь придумать. Сказать, что ориентируешься на Луи Фердинанда Селина – передергивание, хотя о Селине-то я как раз и не мог забыть, когда писал, например, "Карла, герцога". Да и Селин, боюсь, был бы не рад таким эпигонам :-) В целом, мне по душе европейская классика XX века и средневековая литература во всех ее жанрах и ипостасях. Чувство юмора, лаконичность и ритм – вот вещи, которые мне нравятся. Значит, можно сказать, что я ориентируюсь на всех писателей, у которых нахожу чувство юмора, ритм и лаконичность.

Говорят, что Вы – заядлый ролевик и что цикл "Пути Звезднорожденных" аккумулировал опыт участия в разнообразных мероприятиях такого рода? (А.Агапова, Киев)

Я не ролевик. Но – сочувствующий. Поначалу, признаться, относился к этому движению настороженно. Мне казалось странным несоответствие между мечтой и действительностью. Как кордовая модель на привязи – и сон о полете. Все время резала мысленный взор наша бедность, из-за чего на ролевках проистекает недостаток реализма, что ли. Где приличные мечи, например, или где вышитые попоны? Но потом, превратившись из студента в аспиранта, а из аспиранта – в преподавателя, я совершенно неожиданно обнаружил, что... каждый второй подающий надежды студент – ролевик. Это заставило меня призадуматься. Результатом раздумий стало мое доброе, без всякой снисходительности отношение. Кроме того, как я вижу по сегодняшнему Интернету, радикально меняется ситуация с материальными носителями, так сказать. Тут тебе и полуторник приличный за недорого, а вот тут тебе и лорика со скутумом!

Конечно, "Пути Звезднорожденных" были написаны по "кабинетному" методу – ручка, лист, кофе, сигареты. Хотя, если бы у меня был опыт "полевых боев", не исключаю, что романы цикла вышли бы лучше. По крайней мере, поединки.

Как вы относитесь к конам – "Страннику", "Интерпресскону", "Аэлите"? Почему Вам никогда ничего не давали? (Swanny)

Почему не давали – я не знаю. Наверное, не сочли достойным. И тем не менее, к конам я отношусь хорошо. Там бывает довольно весело.

Дополнение: вопрос был задан в 2002 году. С тех пор призы начали потихоньку давать.

Кто вы по образованию? (Б.Синицкий, Беер-Шева)

Философ. Специализация – культурология, философская антропология. На одном из этапов своей кустистой биографии занимался математикой и программированием, но на мировоззрении это особо не сказалось. Хотелось бы, по крайней мере, надеяться.

Почему среди главных героев Ваших романов так мало порядочных людей, а все больше люди полупорядочные? Герфегест Конгетлар из "Семени Ветра "– наемный киллер, Эгин из "Люби и властвуй" и "Ты победил" – по-нашему КГБ-шник. (Андрей Епанчин, Луганск)

Начнем с того, что все мы – люди полупорядочные. Эту тайну можно открыть, по крайней мере, самому себе. Все мы эгоисты, вруны, завистники, словом – хищные обезьяны. Другой вопрос, что не все отдают себе в этом отчет. Не могу сказать, что этот факт приводит меня в восторг. И все-таки, после того, как его признаешь, в восприятии мира возникает приятная внятность. Потом, художественная литература, особенно – жанровая литература, склонна все в той или иной мере заострять, утрировать, чтобы было интересно. Естественно, после утрирования получаются персонажи наподобие Герфегеста или Эгина.

Ощущаете ли Вы себя принадлежащим к "харьковской школе" фантастики (Олди, Валентинов)? Да и есть ли она в принципе – эта "харьковская школа"? (Андрей Епанчин, Луганск)

Не могу причислить себя к "харьковской школе". Я начинал писать давно, в конце1980-х, исходя из достаточно произвольных соображений и ориентируясь на "классическую" американскую прозу XX в., что ли. Продолжал в первой половине 1990-х – имея более чем смутное представление о том, что пишет Г.Л.Олди, и ни малейшего представления – о творчестве А.Валентинова. Стало быть, никакого влияния на мое "становление" (если здесь в принципе уместно такое тяжеловесное слово) они не оказали. Разумеется, я читаю романы своих земляков, и не без интереса. И вполне согласен с тем, что существует такая школа фантастики – харьковская. Школа есть. Только я в ней не учился.

Ходите ли Вы на форумы или в чаты и если да, то в какие? (Ксения)

Так получилось, что есть только два форума, на которых я время от времени выступаю: форум сайта Х Legio и литературный форум моего писательского сайта. Что же до чатов – увольте. Наверное, если бы свободного времени было больше, гулял бы и по чатам. "Аськи" у меня, кстати, тоже нет.

Означает ли киберпанковый роман "Последний аватар", что А.Зорич больше не будет писать фэнтези? (Deemer)

Между прочим, роман "Последний аватар" (который выйдет в свет под названием "Сезон оружия"), был написан в 1997 году, сразу после "Знака Разрушения". А после "Сезона оружия" мною были написаны еще шесть романов в жанре фэнтези. Таким образом, экспериментально доказано, что киберпанк не означает моего отказа от романтики меча и магии. Есть разные настроения, грубо говоря – романтическое и технофилическое. "Сезон оружия" – плод технофилического настроения. Но есть такое свойство у настроения – меняться.

Что вы можете посоветовать молодым писателям, которые еще не начали публиковаться, в связи с "промоушеном" их произведений? (Александр Федорук)

В связи с промоушеном могу посоветовать личную явку в издательства. Многие писатели начинают с Интернета, предлагают свои вещи именно здесь. К сожалению, никто из знакомых мне редакторов в Сети не завсегдатай. Со всеми вытекающими. Кроме того, могу посоветовать соваться везде, всегда и по любому поводу. В частности, в журналы, адреса которых несложно разыскать в Интернете. Только так можно выцыганить у Судьбы свой шанс из ста. И еще совет: найдите себе литагента.

В сфере фэнтези Вы "славянофил" или "западник"? (Samantha)

Как писатель я "западник", но лишь постольку, поскольку не пишу "славянское" фэнтези. Потому что "западное" фэнтези я, строго говоря, тоже не пишу: у меня нет троллей, драконов, эльфов, гномов, кельтской лексики и имени Люгер ;-)

А как читатель – я скорее "славянофил". Это не означает, что я в восторге конкретно от "славянской" фэнтези. Просто отечественные авторы мне нравятся больше. При некотором недостатке профессионализма (по сравнению с "западниками") удовольствия от чтения здесь явно больше.

Считаете ли Вы романы фэнтези литературой? (Леонид Г.)

Считаю. Некоторые.

Что Вы делаете, когда обнаруживаете в Сети полные электронные версии своих книг? (Sornax the Red, Майкоп)

Обычно прошу администрацию сайта их снять. Поскольку я своего согласия на такие штуки не давал. И, что любопытно – всегда снимают. А может, просто перекладывают в соседний директорий. Но мне все равно, по большому счету.

Можно ли жить на писательские гонорары? (Константин Гаврилов)

Представьте себе, можно. Особенно хорошо получалось до августовского кризиса 1998 г. Правда, в чистом виде мне экспериментировать не приходилось: всегда примешиваются другие, non-fiction гонорары – за переводы, за статьи и тому подобное.

Что вы будете делать, если Вас перестанут публиковать? (Татьяна Смирнова, Харьков)

То же, что и до того, как меня начали публиковать. То есть писать и ждать, когда снова начнут. В принципе – это не трагедия. Может быть, именно тогда у меня будет шанс вплотную заняться тем, что мне больше всего интересно.

Где можно увидеть Вашу фотографию? (Алексей Романчук, Нью-Йорк)

До недавнего времени – нигде. Но поскольку подобный вопрос задавали в 2000-2003 гг. с завидной регулярностью, я сдался и открыл фотогалерею.